Робоча група з питань дерусифікації об’єктів топонімії у Нікополі вже відпрацювала 421 назву вулиць нашого міста. За попередніми даними до переліку вулиць, які ймовірно будуть дерусифіковані, потрапило щонайменше 150 назв.
На черзі шосте засідання, мета якого додатково обговорити підстави перейменування окремих вулиць.
Окрім дискусій щодо того, чи залишати, наприклад, вулицю російських науковців Менделєєва чи Мічуріна чи дерусифікувати, члени робочої групи зіткнулися з проблемою невідповідностей даних, занесених до протоколів № 3 і № 4 із тим, за що голосувала робоча група.
На незбіги звернув увагу член робочої групи, нікопольський історик Мирослав Жуковський. Під час попереднього засідання робочої групи 7 червня, Мирослав Петрович заявив про невідповідності в протоколах, які велися секретарем засідання, головним архітектором Нікополя Заріною Ломовою і підписувалися головою робочої групи Іриною Харченко.
Журналісти реадакції Сіті, які були присутні на засіданнях робочої групи, винесли ситуацію з протоколами в окремий матеріал.
Про перейменування, а не про замальовування зірок
«На третій сторінці протоколу робочої групи № 3 від 26 травня 2022 року було записано наступне, - цитує зміст протоколу Жуковський. - Харченко І.В. звернулася до членів робочої групи з проханням надати пропозиції щодо пам’ятника-літака що знаходиться навпроти ЦУМу, оскільки на ньому присутні червоні зірки на крилах. Мацко Юрій запропонував намалювати на крилах герб. Жуковський повідомив, що даний пам’ятник є одним із декількох, що були встановлені за вказівкою керівництва комуністичної партії на вшанування героїв Другої світової війни. Харченко І.В. запропонувала зафарбувати дані зірки. Пропозицію зафарбувати зірки, що зображені на крилах літака, прийнято одноголосно.
Вношу уточнення. По-перше. Перше, що я сказав, крім того, що це пам’ятник на честь героїв Другої світової, це не є предметом нашої робочої групи. Це пам’ятки, ми займаємося топонімікою. Далі. По-друге. Я не голосував за дану пропозицію», - зазначив Жуковський.
Мирослав Жуковський в центрі.
В контексті замальовування зірок на памятнику-літаку МіГ-15, що навпроти ЦУМу, висловився ще один член робочої групи - Костянтин Баганецький: «Я теж говорив, що це не стосується топонімії. Ми про перейменування, а не про замальовування зірок. І тому, звісно, я не голосував і не підіймав руку щоб зірки замальовувати».
Варто зауважити, що зірки на літаку МіГ-15, який є пам'яткою місцевого значення і відкритий на честь воїнів-авіаторів ще у 1989 році, наразі замальовані.
Макаренка залишили, Марганецьку дерусифікували
Другим незбігом Мирослав Жуковський назвав результати голосування за вулицю Макаренка. Нікопольський історик зазначив, що під час обговорення цієї назви, надавав присутнім довідку з приводу того, що Макаренко А.С. працював на посаді заступника начальника головного управління трудових колоній НКВС УРСР у 1935-1936 рр., тому він підпадає під закон про декомунізацію. «Було питання про те, щоб перейменувати назву вулиці. А в протоколі записано «Макаренко «за» перейменування – 3, проти перейменування – 15», - резюмує історик.
Деякі члени робочої групи перевірили переліки вулиць в яких особисто ставлять позначки, і повідомили, що дійсно, вулицю Макаренка вони позначили як таку, що підлягає дерусифікації.
Також Мирослав Жуковський звернув увагу на помилку в протоколі щодо голосування за вулицю Марганецьку: «Я дуже чітко пам’ятаю про те, що я і мої колеги, вони всі були проти перейменування Марганецької. І ми бачимо у протоколі «Вулиця № 197. Марганецька - «за» перейменування 23 голоси».
Керуюча справами виконкому Наталя Горболіс, яка проводила засідання, винесла пропозицію щодо виправлення невідповідностей: «Я заслухала, і всі ми з вами почули заяви від Мирослава Жуковського. Я дам завдання працівникам інформаційно-комп’ютерного відділу зняти запис засідань. Переглянути ще раз запис засідання - у нас все фіксується камерою – все це є. Ми переглянемо і внесемо відповідні корективи до протоколів».
Член робочої групи, громадська активістка Тетяна Біла, запропонувала передивитись всі чотири засідання і перевірити на предмет невідповідностей всі чотири протоколи: «Питання дуже чутливе. Населення міста болісно сприймає нашу роботу, і коли ми вже приймаємо рішення, ми маємо чесно це робити». Робоча група не підтримала пропозицію Тетяни Білої, залишивши в полі зору лише протоколи № 3 і № 4.
В свою чергу Мирослав Жуковський та Костянтин Баганецький написали на ім’я голови робочої групи Ірини Харченко заяви, в яких виклали вищезазначені факти щодо розбіжностей в протоколах.
⚡️ Більше цікавих історій та актуальних новин Дніпропетровської області та України читайте на сайті ukr.net.
